●因为油价上涨，2005年我国为进口石油多支付136亿美元，这相当于2004年GDP总量的0.9%。

　　●油价上涨将导致中国整体经济运行成本提高，并可能引发“成本推动型通货膨胀”。

　　●专家指出，大量信息表明，对冲基金对高油价起着推波助澜的作用，政府应警惕这一问题。

　　国际石油史上的第四次“危机”正在逼近：5日国际市场原油期货价格大幅上涨，其中纽约市场8月份交货的轻质原油期货收盘价格更是创下1983年以来新高。油价的上涨再度敲响警钟，中国经济也面临着前所未有的考验。

　　中国去年多花136亿美元

　　由于中国国内的能源价格正在逐步和国际接轨，国际油价的高企，也给中国经济带来了很大压力。

　　国内成品油价格的上涨势必增加以运输为主业的公司的经营成本。银河证券毛昂在接受上海证券报采访时表示，连续数次上调油价，已经导致航空公司亏得“底朝天”。油价上涨也令公交、出租车等公共交通行业感到了压力。

　　此外，由于原油价格上涨，化肥价格一路高攀，农药、农膜、种子等价格也随势上扬，农业生产及农民生活受到很大影响，未来的粮价也面临较大的可变因素，而粮价一旦上涨，紧随而来的就会是食品涨价。食品涨价也是历次通货膨胀的共同诱因。

　　专家表示，由于石油和下游43个行业都有关联，油价上涨将导致整体经济运行成本提高，可能引发“成本推动型通货膨胀”。据海关统计，因为油价上涨，我国2005年为进口石油多支付136亿美元，这个数字是2004年GDP总量的0.9%.

　　警惕对冲基金推波助澜

　　历史上，国际石油价格曾有过三次大涨：第一次发生在1974年的第一次石油危机，当时价格曾从1973年的每桶不到3美元涨到超过13美元；第二次发生在本世纪80年代初，石油价格从1979年的每桶15美元左右最高涨到1981年2月的39美元；第三次是1990年的海湾危机，石油价格增加了近一倍。

　　国家信息中心经济师牛犁告诉记者，由于在前三次危机中，中国的石油需求完全能够自给，所以几乎没有受到什么影响。而正是在这三次危机中，欧洲国家完成了对自身经济结构的调整和能源机制的建设，其抵抗高油价的能力已经显著提高。

　　更重要的是，这一次的“危机”和前三次明显不同。牛犁表示，前三次的石油大涨，是一种“危机式”涨价。而这一次的涨价，却是一种“无危机涨价”。

　　BP日前在北京发布的《世界能源统计》表明，全球石油探明储量可供生产40年，随着科学技术的进步，更多的能源资源将在未来被发现。石油资源并不是实质性短缺。