《21世纪经济报道》主编刘洲伟（金融界网站资料图）
金融界网站8月30日讯 针对富士康科技集团旗下子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》两名记者提出高达3000万元索赔一事，《21世纪经济报道》主编刘洲伟表示：富士康这是在挑战公众的知情权。
刘洲伟说，报道是记者的职务行为，从技术上来说富士康不该起诉记者个人并冻结个人财产，富士康起诉记者个人使媒体的报道权受到威胁，这种威胁同时意味着公众的知情权会受到限制。并且刘主编还表示：富士康状告记者本身的影响已经超过了其初衷，一旦法院进行裁决，其影响将是不可预料的，但同时这一事件也在考验媒体的公信力，看记者的报道是否是在一些法律和法规下进行的。
背景资料：
2006年6月15日，《第一财经日报》记者王佑编辑发表名为“员工揭富士康血汗工厂黑幕：机器罚你站12小时”的文章并遭到富士康老板郭台铭谴责，在8月18日苹果公司公布调查报告称“鸿富锦并未出现强制加班状况”后，富士康公司于8月28日以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》两名参与此文报道的记者和编委提出高达3000万元的索赔，并要求相关法院查封、冻结了两人的个人财产。此事件引起了社会各方的广泛关注。
相关报道：
四问富士康事件
富士康案续：法律专家称法院很多环节都有错
经济观察报总编辑何力：富士康是对所有记者的威胁
富士康公司单独起诉记者 用意究竟何在
报富士康超时加班 记者联名指法律保护新闻不力
《第一财经日报》发函谴责富士康
北大法学教授贺卫方称富士康诉讼对象完全错误
传媒人愤怒斥责富士康
