著名经济学家吴敬琏发表了维权声明，声明中提到《更可怕的是话语权差距》一文“刻意伪造他人观点进行批判”，金融界网站找到该篇文章，并加以全文转载：

　　更可怕的是话语权差距

　　读者：方家平

　　2006年8月10日星期四

　　FT中文网编辑：

　　据国家发改委的一项报告显示，当前中国城市居民收入差距的基尼系数已到合理值的上限，达0.4左右。中国居民收入差距拉大，怎么正确看待这个问题？《人民日报海外版》8月9日刊登独家采访吴敬琏、萧灼基、赵人伟、樊纲、李实等5位经济学家的文章，他们一致认为现阶段收入差距拉大不可避免，属于改革发展的必经阶段。经济学家对经济现象的分析应该站在第三方立场上进行公正的评价，否则有损权威与公信。从这几位经济学家对收入差距的看法中，笔者似乎看到了另一种可怕的差距在扩大——精英与大众的话语权差距。

　　如今，把大学、科研机构的专家学者划为高收入群体绝对不为过，至于有名的经济学家，其收入之高更是不可言，不谈正规的工资收入，就是撰稿、讲学、上电视做节目等额外的收入就不会少。他们凭高人一等的智力劳动所获得的高额收入，普通老百姓可能会妒忌但不会指责，这种专家与普通百姓之间因知识结构形成的收入差距，确实属于不可避免，中国如此，世界发达国家亦然。然而，应该看到，老百姓当前对收入差距的诟病，其指向并不是这些基于知识结构、劳动付出多少等正常合理的收入差距，而是指向那些因腐败、垄断等机会不平等而造成的收入差距。而事实上，因后者而形成的收入差距正是当前收入差距扩大的主要诱因。

　　现在一些高收入群体中不乏专家学者和企业家这样靠劳动致富的人，但让人难以接受的是很多高收入人群却由特权和垄断制造。前不久，国家税务总局公布了10类高收入行业，其中位居首位的是电信（移动通信）、烟草、金融、保险、证券、电力（供电）、石油、石化、航空、铁道、公路管理、房地产、广告、演出、城市供水供气、汽车、医药、网站、建筑安装、新闻出版、物业管理等企事业单位。这其中有几个行业不是靠行政垄断或企业垄断而积累财富的呢？最近媒体纷纷披露了央企收入的“豪门盛宴”，电力公司一名普通的抄表工年薪10万元、杭州烟草公司一中层干部年收入30万等新闻，又一次证实了收入差距的不合理性。在这种情况下，要让老百姓接受收入差距不可避免的看法可能吗？

　　出现了不合理的收入差距，社会公众愤而揭露与批驳，本有助于不合理收差距的缩小，但是令人想不到的是，有的权威部门或者知名专家却要站出来辩护。近日就有中国电联就放出话来“电力企业高薪合理合法”，此次又有5位京城经济名家说“收入差距不可避免”云云。这让我们看到了在收入差距扩大的背后其实还存在一个日益扩大的精英与大众、高收入群体与低收入群体的话语权差距。高收入群体在获得较高的经济地位之后，往往会自己站出来或者寻找代言人试图垄断大众的话语权、稀释大众对收入差距的理性态度。这种现象需要警惕。

　　正常合理的收入差距不仅不可避免而且并不可怕，也并不会引起老百姓的积怨，可怕的是有人试图掩盖或抹杀当前收入差距形成机制中的一些不公平、不公正的因素，从而让老百姓自觉地接受收入差距的事实。群众的眼睛是雪亮的，要让老百姓理解当前一些不合理的收入差距非常难。在利益多元化、收入差距扩大化的今天，建设有效的利益表达机制、利益协调机制以及制度化的解决收入差距的机制非常必要。只有拥有了平等的利益表达机制，才能催生合理的收入差距调节机制。