东盛科技（行情,资讯）16亿元资金黑洞曝光后，股价自10月26日的12.74元暴跌至昨日的6.47元。 　　

　　本报的连续报道，引起全国股民的强烈关注。上海施先生组织的维权小组，昨日向本报发来委托书，委托本报证券部全权代理维权小组在四川地区征集流通股股权，以便下一步采取维权行动。 　　

　　一位投资者在看了本报的报道之后，对东盛科技信息披露的时点产生质疑：东盛科技是否是在配合庄家出货？ 　　

　　股民质疑 　　

　　东盛信息披露疑点多 　　

　　昨日，一位刘先生给本报打来电话称，虽然自己没买过东盛科技，但看了本报的报道后，也开始关注此事。 　　

　　通过观察近期东盛科技一连串怪异的走势，以及股价走势与公司披露信息的时机，刘先生产生了对东盛科技的质疑：东盛科技是否是在配合庄家出货？ 　　

　　刘先生表示，最让人产生怀疑的，是公司一前一后公布了两个对股价影响截然相反的重大消息。 　　

　　首先，在公布出售资产的利好消息前（10月18日～19日），东盛科技连续暴涨，很明显，一些提前知道消息的人已经买入了。 　　

　　其次，利好消息公布当天（10月26日），股价高开回落，有人利用利好消息高价套现。 　　

　　第三，公布利好几天之后（10月31日），最大的利空消息16亿元巨额占款才和三季报一起公之于众，为何时点上如此凑巧？为何刚好选在股价大涨之后才发布，而不能将利空消息提前几天，或者和利好消息一起发布？ 　　

　　刘先生称，东盛科技怪异的走势，以及公司在发布重大信息上的诸多巧合，无法不让人产生这样的联想：东盛科技在信息的披露上，有配合庄家的嫌疑。 　　

　　记者调查 　　

　　东盛三季报意外推迟 　　

　　昨日，记者查阅了东盛科技最近一段时间的公开信息披露。 　　

　　记者发现，公司原本预约在10月26日披露三季报，却意外推迟到10月31日。而10月26日，公司却披露了拜耳收购公司旗下白加黑品牌的重大事项。随后，股票停牌，10月31日披露资金黑洞之后，连续跌停！ 　　

　　为何公司的三季报披露会推迟到10月31日，而不是同时在10月26日披露？ 　　

　　这一切，究竟公司是无意还是有意为之？！ 　　

　　昨日，记者就信息披露时间的疑惑，再度致电东盛科技。 　　

　　公司有关人士对此的解释是：公司并非刻意选好时点发布消息，只是由于公司公布三季报是在10月31日，因此，有关占款的财务信息只能在那天披露。 　　

　　市场人士认为，三季报无需审计，公司完全可以选择公布时间。公司在10月26日对于资金黑洞应该是清楚的，为了维护股民的合法权益，本来应该及早披露。但东盛科技却将三季报披露时间推迟到了10月31日，这不能不让人怀疑东盛科技的动机！ 　　

　　专家点评 　　

　　卖出“白加黑”东盛靠什么盈利 　　

　　东盛科技的怪异走势，是否存在操纵行为？东盛科技有没有配合庄家出货？记者昨日就此采访了民族证券研发中心的徐一钉。 　　

　　记者：最近市场一直在质疑东盛科技公司配合庄家出货，对此你如何看？ 　　

　　徐一钉：公司以前叫同仁铝业，当时就是一个老庄股，后来东盛科技重组后，虽然主营业务发生变化，但是，公司似乎并未摆脱庄股的嫌疑。从股东结构来看，户均持股数量达4732股，是比较集中的。但是，对于近期股价的连续跌停，我认为应该从公司的基本面来分析。 　　

　　记者：连续跌停难道不是庄家在出货？ 　　

　　徐一钉：可以这样来看。但如果从价值投资的角度分析，则可以得出另外一个结论。 　　

　　记者：是什么？ 　　

　　徐一钉：“白加黑”应该是东盛旗下最赚钱的品牌，盈利能力很强，但是，公司却选择将这个品牌卖掉了。那么，未来东盛科技靠什么盈利？这才是值得思考的。从公开披露的信息来看，广誉远等资产的盈利能力明显偏弱，置换进东盛科技之后，即使按照实施回购后的新股本计算，也无法支持公司的高价格。我相信有一些投资者正是看到了这一点，选择了卖出。 　　

　　记者：未来的成长性和盈利能力，才是决定一个公司投资价值的根本，也就是说虽然卖出白加黑，短期可能给公司带来一笔较大收入，但是从未来来看，公司的盈利能力是不够的？ 　　

　　徐一钉：不错。而且投资者还应该思考的是，东盛为何要卖出这样一个赚钱的品牌，卖出后的钱，准备投资什么？这些公司都没有披露。因此，在爆出资金黑洞之后，股价必然选择暴跌。 　　

　　股民行动

　　维权小组委托本报征集股权 　　

　　昨日，本报报道了上海投资者施先生组织东盛科技中小股东维权小组一事，立刻引起了业界的广泛关注。据了解，维权小组成立之后，已有全国各地数十位投资者与施先生取得联系，并希望委托施先生代理采取维权行动。 　　

　　此外，施先生昨日向记者表示，目前维权小组的主要工作，还是继续征集全国各地东盛科技中小股东的流通股股权，当征集到一定数量时，将采取一系列新的动作，如与东盛科技及郭家学直接对话等。 　　

　　同时，施先生还代表维权小组，向本报发来委托书，委托本报证券部全权代理维权小组在四川地区征集流通股股权。 　　

　　也就是说，从今天开始，东盛科技的流通股股东可以将相关资料：如身份证复印件、买卖东盛科技的交割单或个股清单，委托书，联系方式等，一并交给本报证券部，我们将统一转交给维权小组。本报证券部电话：028－86510725，10时～15时开通。 　　

　　最新消息

　　证监会加大清欠力度 　　

　　昨日，证监会联合公安部等部门发布了《关于进一步做好清理大股东占用上市公司资金工作的通知》。 　　

　　通知要求，要加快清欠进度，确保实现年内完成清欠任务的目标。加大执法力度，严格追究责任。 　　

　　各级地方政府及各级国资监管部门对占用上市公司资金的违法犯罪行为要坚决查处。 　　

　　各级地方政府对占用上市公司资金性质恶劣、情节严重涉嫌犯罪的，应及时部署地方公安机关立案侦查，对犯罪嫌疑人采取限制出境等措施，并加大刑事打击力度。对于上市公司及股东提起的民事诉讼，地方政府要采取必要措施协调地方法院尽快受理、加快审理、加大执行力度。 　　

　　律师说法 　　

　　民事诉讼可行 　　

　　日前，上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣在其博客上发表了《东盛科技维权之路的假设》一文，并指出，对于东盛科技中小股东的维权，目前可以走四个途径： 　　

　　其一，根据《公司法》，征集一定数量股份，提起股东代表诉讼，要求大股东、占款人立即、全部、无条件地归还所占款项； 　　

　　其二，待证监会的处罚后，根据《证券法》与有关司法解释，对上市公司、实际控制人、控股股东、款项占有人、关联交易人、相关高管人员、会计师事务所等中介机构提起虚假陈述证券民事赔偿数额； 　　

　　其三，证监会在做出行政处罚过程中，可以通过行政调解的手段，让侵权人、上市公司与权益受损的股东达成赔偿的调解； 　　

　　其四，如果东盛科技及其有关人员被提起刑事诉讼，应当允许权益受损的投资者在刑事诉讼案件中附带民事诉讼。 　　

　　昨日，本报记者采访了宋一欣。 　　

　　记者：东盛科技的股东已经成立了维权小组，他们应该如何维护合法权益？ 　　

　　宋：四个途径中最为可行的是民事诉讼。股东代表诉讼也是可行的，但是标的十几个亿，诉讼费是中小股东承受不起的。 　　

　　记者：胜诉的可能性有多大？ 　　

　　宋：难度也不是很大，一旦证监会认为公司有隐瞒行为，也可以进行处罚，但是，我们要等待处罚决定出来后，计算明确的损失情况，来进行维权。 　　

　　记者：如何认定中小股东的损失呢？ 　　

　　宋：需要明确的是，占款黑洞披露后买入的股民，是无法获得赔偿的。在披露前买入是可以认定的，但是仍有待确定。 　　

　　记者：中小股东都是弱势群体，届时你能为他们提供法律援助吗？ 　　

　　宋：如果证监会处罚决定出来，我可以为东盛所有权益受损的股东提供维权服务。