请求重庆高院撤销区法院的裁定，区法院昨称不能确定是否需要强拆

　　本报讯（本报特派记者 袁小兵）昨天是法律意义上强拆重庆“最牛钉子户”的第一天，但法院并未派人到达现场，并表示尚不能确定是否需要强拆。“钉子户”吴苹则向重庆高院递交书面申诉，请求撤销九龙坡区法院先予执行强拆的裁定。

　　法院不确定是否强拆

　　昨天上午11时，九龙坡区法院召开新闻通气会，通报区房管局申请先予执行杨武房屋搬迁案的情况。其中特别谈到，有媒体报道称，法院未向吴苹送达非诉行政执行裁定书，对此，法院解释说，该院当庭向吴苹宣读并送达了裁定书，但吴苹拒绝在送达回证上签字。

　　对社会普遍关心的何时强拆问题，该院表示：“此案将于今日按照相关法律规定进入执行程序。在执行过程中，执行和解及申请人自愿撤回申请皆有可能，至于是否需要实施强制执行，目前尚不能确定。”

　　杨武坚守老屋显信心

　　杨武昨天仍独自呆在老屋里，下午，他两次出现在二楼背面的窗户旁，向围观者挥手致意，并手握拳头显示坚守信心，引起蹲守在外的数十名记者的骚动。吴苹也几次来到工地上，不过没有与丈夫喊话，而是不停接受记者采访。吴苹说，前天晚上她只睡了2小时，每天与丈夫通话2次，在外读大学的儿子也来电表示支持。

　　昨天下午3时30分，吴苹来到重庆市高院递交书面申诉，要求撤销区法院先予执行强拆的裁定。她说，根据市高院关于非诉行政执行工作的若干意见第三十九条，对涉及城镇房屋拆迁的具体行政行为不得裁决先予执行。

　　吴苹坚持认为，撤销区法院裁定是她和开发商平等协商的基础，她不愿意“被人拿着刀子进行胁迫”。如此，她才可能与开发商坐下来协商。

　　另外，她也呼吁开发商尽快恢复给她的房屋通水通电，并开通道路，还她“起码的生存权利”。

　　吴苹表态“人在房子在”

　　法院关于强拆的表态，她的评价是“不明不白，模棱两可”，“他们在搞疲劳战，就这样耗你、拖你，我觉得这是最残酷的手段。”

　　“在合法权益得到维护之前，我的先生不会下来，不管坚持多久。”吴苹说，“那么恶劣的环境，不是人生活的地方，是向生命极限挑战。如果他病了，我就接他的班。”

　　“如果强拆怎么办？”记者纷纷发问。她答：“人在那上面，那就一起拆掉，人在房子在！”

　　昨天虽开始进入强拆执行程序，但吴苹不但继续表达誓死保卫祖屋的决心，而且呼吁“严肃处理房管局有关领导”，“处罚开发商野蛮拆迁行为”。

　　“钉子户”希望媒体关注到底

　　站在老屋下，面对众记者的围追，吴苹有意“激将”大家：“我希望你们继续关注，听官方和开发商说你们蹦不了几天，其实我也最担心这个问题。”

　　如果强拆迟迟没有进行，对蜂拥而至的记者来说是个巨大的时间成本，很可能难以坚守，这对吴苹来说显然不利。吴苹已经认识到媒体和网络的力量，昨天下午她对众记者说：“你们那么辛苦，非常感谢你们。”旁边一名年青记者显得很激动，连忙说：“我代表媒体感谢你！”

　　一家电视台买来水果和食品，欲通过吴苹送上楼房，吴苹婉言谢绝。

　　有记者问，随着时间的推移，媒体冷场不可避免，她是否还能坚持住？吴苹说：“那也不要紧，我有心理准备。”然后，她接着说：“你们不是说这不是一个人的事吗？既然是大家的事，就应该关注到底吧！借助你们的力量，法治才会更加健全。”