作者：董宏达

　　今天（31日）上午十点，重庆市九龙坡区政府举行新闻发布会，通报该区鹤兴路片区旧城改造项目的相关情况。区长黄云通报称，九龙坡区法院已于昨日（30日）下午发出公告，责令被执行人杨武在2007年4月10日前自动搬迁，否则将择期依法实施强制拆除。在强制拆除前，仍然希望拆迁双方通过协商达成安置协议，申请执行人撤回申请的情况仍有可能。

　　这个结果是意料之中的。在这起震惊全国的典型案件中，让老百姓看到了我们的政府对民众的物权还是有所尊重的，这里固然有物权法贫布在即的一面，也有逐步完善法制的一面。所以，这起案件结果并不重要，重要的是此案唤起了人们以法维权的意识。这是法制社会的进步表现。

　　透过“钉了户”最终的结局，也让人有许多不解之处，感到遗憾。一是在未有全迁之下，地产商已经动土，有违规之嫌，这是政府行为还是个人行为？和谐社会要政府官员依法行政，依法行政要给百姓以行政复议和行政诉讼权。因而，这起案件在判决后，应该给予杨琥以行政复义和诉讼权。

　　二是为什么不组织由政府、开发商和被拆迁户公共参加的新闻发布会，当着大家的面将被拆迁人的情况和开发商的态度如实地公开，让群众去判断孰是孰非效果不是更好吗？为什么不给被拆迁户和开发商发言的机会呢？如果政府真正依法行政，就应该不怕民众提出行政复议和行政诉讼，否则就还是行政命令的色彩。

　　三是此案从断水断路起，就走入了死胡同。要从这个死胡同里出来，区政府、开发公司、被拆迁人都要回头。此案的公权和私权只有在双方有意向的情况下才能交叉。政府如果摆不正自己的位置，只要自己的面子，不仅会伤了这一家人的心，也可能伤了许多人的心。被拆迁人如果不顾忌社会的认知，不想牺牲自己一点利益，误解了一家一户和一城一地的关系，也会事得其反，得不偿失。这一点非常重要。

　　说句题外话，在此案定案后，政府相关部门应该去看望慰问一下户主，不为别的，要向户主说明合法合理的权利要保护，违法无理的要求坚决不予支持。当事人双方应本着“协商一致”的精神，妥善解决问题。双方都有了台阶下，此问题应该能得以妥善解决。并且应该注意做好充分广泛的宣传教育工作，这才符合我们当前倡导的“人性化执法，人性化施政，执政为民”的思想。此案绝非杨武要深思，政府部门更应该以此为借鉴，吸取深刻教训，在物权法实施后，充分尊重民众的合法物权，多在为百姓维权上做正义的事，让老百姓真正尝到在法律面前人人平等的滋味。

　　相关报道：

　　专家谈最牛钉子户：不要误读物权法

　　最牛钉子户可能遭强拆

　　从史上最牛钉子户看房地产开发中的利益分享

　　史上最牛钉子户一事成为中国私产保护标志性事件

　　重庆有关官员对最牛钉子户问题表态

　　重庆九龙坡区政府就钉子户事件举行新闻发布会

　　对话重庆钉子户女主人：早已身心疲惫

　　史上最牛钉子户的私权保护和社会成本


　　

东方网