当“最牛钉子户”自困孤岛，却与我们联系得更紧；当户主走出孤岛，我们也都为之欣然。　　

　　“最牛钉子户”事件或许已成为一枚钉子，在这个特定的时代入木三分。但我的欣慰却是在最终，杨武和他的家人没有成为那一枚决绝的钉子，钉向自己或是社会。此前，关于拆迁双方因冲突而导致悲剧发生的事例已有 不少。每一个坚持权利的人都不应受到无端的伤害，这是文明的基本法则。　　

　　我的欣慰还因为这一起事件所体现的合作与理性。没有不受限制的权利，也没有不受约束的权力。任何一种博弈都只能与妥协相伴相生，只要其秉持的是种理性精神。在权利时代，公利与私利之间本也没有谁更大的绝对判断，这就需要本着宽容与协商的原则。　　

　　也许一开始我们就已料定，“孤岛”必将面临被拆除的命运。但它将以怎样的方式被拆除，强制拆迁还是自愿拆迁，却是举世关注的关键所在。事情发展到最后，双方达成和解。“钉子户事件”让我们看到了一个公民的权利坚守，也让我们看到了公权部门的法治理性。　　

　　从杨武“誓死护房”到撤离孤岛，这并不是权利的流失，而是个人权利与公共利益的双赢。从重庆当地区法院最初裁决2月22日强制拆迁，至后来又作出的29日强拆决定，至最终作出推至4月10日强拆的决定，这也不是公权的软硬，而是在权利面前必要的克制，恰恰向人展示权力应有之美德。　　

　　“钉子户事件”和解结局的借鉴意义，既在提醒公民如何依法理性维护自身权益，更在提醒公权部门如何依法理性行使权力。当然也更提醒立法部门如何尽早从法律层面完善相关拆迁规定。